Android : les téléphones classiques de retour ?

0

Google s’intéresserait à faire revenir les téléphones classiques non tactile que les utilisateurs utilisaient avant.

Android : les téléphones classiques de retour ?
Le Nokia avec une version allégée d’Android – Source : 9to5google

D’après le site 9to5google, Google souhaiterait revenir sur le marché des « feature phones », c’est à dire les téléphones classiques non tactile. En tout cas, une photo d’un téléphone (un Nokia) le laisse penser.

Un téléphone Android non tactile pourrait bien débarquer

Vous vous souvenez de ces téléphones portables à clavier ? Eh bien, il semblerait que Google ait envie d’investir dans ce marché depuis un moment. Le site 9to5google a même publié une photo d’un éventuel téléphone portable que lancerait la firme de Mountain View. Il s’agit, comme vous pouvez le voir ci-dessus d’un Nokia qui serait équipé d’une version allégée d’Android. Une chose qui semble incompatible sur ces téléphones classiques. Pourtant, des fuites ont révélés comment serait l’interface de Chrome et de Youtube avec ces mobiles.

Voir aussi >> Samsung : One UI 2.0 débarquera avec la mise à jour Android 10 Q

Comme vous pouvez le voir sur la capture d’écran, le smartphone utilisera un pavé tactile, des boutons à l’épaule et des touches classiques. L’utilisateur pourra donc utiliser les touches du clavier qui serviront à naviguer, zoomer ou dézoomer ou encore sélectionner du contenu. En ce qui concerne le fonctionnement d’Android, aucune information n’a été donnée. On peut simplement voir une nouvelle disposition pour l’écran d’accueil Android. Le système d’exploitation va-t-il fonctionner correctement avec ces « feature phones »?

Pour l’instant, on ne sait pas pas encore quand il va être lancé sur ces mobiles classiques (si ces derniers viennent à exister avec Google). Ces derniers sont très utilisés encore aujourd’hui dans certains pays.

Que pensez-vous de cette news ? N’hésitez pas à réagir dans les commentaires !

Android : les téléphones classiques de retour ?
4 (80%) 1 vote

Laisser un commentaire

Please enter your comment!
Please enter your name here