Partager la publication "L’iPhone 5S aurait une plus petite batterie que l’iPhone 6C"
Le futur iPhone placé dans la catégorie entrée de gamme, l’iPhone 6C, serait mieux équipé que l’iPhone 5S, en terme d’autonomie de batterie.
Les rumeurs ne cessent de s’alimenter. Surtout lorsque le sujet principal concerne les nouveaux smartphones que la firme Apple s’apprête à sortir, notamment l’iPhone 6C. Selon les sources que l’on peut détenir grâce au site chinois MyDrivers, le prochain iPhone 6C serait doté d’une batterie de 1 642 mAh. Cette batterie s’avère posséder une capacité légèrement supérieure à celle de l’iPhone 5S car ce dernier comprend une batterie de 1 560 mAh.
Ce que l’on sait
En terme de caractéristiques techniques principales, il se pourrait bien que, l’iPhone 6C embarque un processeur A9, contrairement au 5S qui possède une puce A7. Si cette information est véridique, cela explique tout. Avec un processeur comme le A9, il est nécessaire d’avoir une batterie qui s’équipe d’une capacité plus importante que celle de l’iPhone 5S. Le prochain smartphone low-coast serait doté de 2 Go de mémoire vive (contre 1 Go de mémoire vive, toujours par rapport à l’iphone 5S). Touch ID et 16 Go de stockage seront bien entendu au rendez-vous. Rien n’a été précisé quant à une version plus élevée de 32 Go, comme c’est déjà le cas pour l’iPhone 5S.
L’écran de l’iPhone 6C serait de 4 pouces et de type 2,5D. Cela signifie que la vitre du smartphone est arrondie sur les bords, exactement comme les iPhone 6. En règle générale, il se peut fortement que l’iPhone 6C ressemble de très près au 5S.
N’hésitez pas à nous faire part de votre avis en nous laissant un commentaire.
Écran trop petit….pas Intéressant
les petit écrans permettent une autonomie plus importantes.Les gens qui ont besoin d’un écran plus grand peuvent s’acheter aussi une tablette 7 pouces qu’on peut transporter facilement ou un chromebook de 10 pouces .Un téléphone c’est fait d’abord pour téléphoner et dépanner pour trouver des info sur internent mais pour naviguer il vaut mieux un matériel plus adapté.
Je dois avoir un Nokia 3310 qui traîne dans les placards…
Moi je dirais simplement que le problème principal des iPhone, c’est Apple…
Au contraire, moi c’est ce que j’attends, un smartphone plus petit que le 6s que je trouve beacoup trop gros mais aussi performant.
Au secour les débilos
Notons tout de même que pour 50 euros de moins (ce tel sera vendu env 600 € soit le prix d’un haut de gamme chez n’importe qui d’autre que ces voleurs) vous avez un téléphone avec une batterie de…3000 mAh. Non, on ne parle pas d’une augmentation ridicule de + 90 mAh soit 5 %. Faire un article là dessus est quand même plus qu’étrange vu à quel point ce téléphone est déjà (comme l’était le 5C) réservé à des gens qui veulent absolument une pomme dans la poche alors qu’ils auraient LARGEMENT mieux ailleurs pour moins cher. Ces caractéristiques, sur un Microsoft, ou un android, font des téléphones à 300 €, certainement pas 600. Allez juste voir les caractéristiques du lumia 950 et comparez avec le 6S, vous comprendrez…enfn, non, je sais que les aficionados resteront bloqués sur leur idée que payer un truc 2 fois son vrai prix de vente en fait un appareil formidable mais bon à force de leur répéter qu’ils manquent de réflexion (j’ai failli le dire autrement mais ce serait vexant…) ils vont peut être comprendre…
Bref tout ça pour dire que vu ses caractéristiques et son prix de vente déjà connu autour de 600 €, ce futur téléphone, comparé à ceux déjà existants, est une bouse !!!
On ne mettra pas d’accord les pro-Apple et anti-Apple facilement, et on se gardera bien de vous donner notre opinion subjective.
Néanmoins rendons à César, ce qui est à César : les iPhone sont effectivement peu attirant sur la fiche technique par rapport à leur prix. Seulement il faut prendre en compte l’optimisation du système qui permet globalement à Apple de fournir la même puissance, qu’un téléphone sous Android qui aurait des composants 2 ou 3 fois plus forts.
De plus, les gens préfèrent les téléphones qui font moins de 5′ pouces. C’est à mon avis l’une des raisons les moins prises en compte du succès des téléphones d’Apple. Bien sûr certains aiment les taille phablettes et n’ont pas de mal à trouver leur bonheur aujourd’hui. Beaucoup préfèrent quand même un téléphone petit qui tient dans une main, sans devoir sacrifier la qualité d’un haut de gamme. Les téléphones d’Apple ont donc bien des avantages qui les distinguent du reste du marché, même si c’est vrai que leur prix est loin d’être le plus compétitif.
Je confirme le commentaire ci-dessus:
Cette astuce qui consiste à faire croire que le produit est meilleur ,parce qu’il est plus cher, est habilement exploité par de nombreuses firmes , surtout étrangères, (les françaises n’excellent pas
dans ce domaine, et le client français croit trop facilement que c’est mieux ailleurs)
C’est vrai pour le téléphone, mais aussi pour le P.C. : le prix d’un Mac, 3 fois plus cher, ne se justifie pas à l’usage ( on ne peut même pas obtenir la confirmation de lecture à un mail)
C’est encore vrai pour l’automobile , ou les belles étrangéres sont souvent moins fiables que les meilleures françaises, si on regarde la fréquence des rappels.
Les remarques concernant le prix des iphones est injuste.En effet on est pas obligé d’acheter le dernier modèle .La batterie de mon iPhone 4s donnait des signes de faiblesses si j’avais voulu la remplacer cela m’aurait coûté plus de 100€ alors que pour 120€ j’ai pu avoir l’iPhone 5s chez mon opérateur .Donc ce n’est pas une mauvaise affaire ..J’ai aussi un Alcarel’one touch 5,5 idol mais je ne m’en sert pas parce que c’est plein de bugs et de dysfonctionnement malgré qu’il soit sur le papier plus performant et moderne et que son écran soit plus grand avec une meilleure définition .Ce que j’ai apprécié quand j’ai acheté mon 5 s c’est que j’ai pu sortir du magasin avec tous mes contacts tous mes raccourcis toutes mes photos et tous mes dossiers.Et ça c’est l’avantage qu’on a chez Apple.Mainteamant en ce qui concerne les ordinateurs ,le mien un iMac 22 pouces à 5 ans et je ne suis pas obligé de le changer comme j’aurais été obligé de le faire avec un pc.Parce que les pc ont tous des problèmes de jeu dans les connections au bout de quelques années et ça rend leur utilisation vraiment pénible avec tout un tas de faux contact et un fonctionnement aléatoire .Si je fais le compte entre le,prix d’achat et le nombre de jours depuis que je l’ai ,mon iMac me revient à 45 centimes par jour .Je trouve qu’un Mac à ce prix c’est vraiment donné et qu’il h en a pas beaucoup qui font moins cher .